Exempel 1
"Det är för dyrt."
Det säljare oftast säger
"Jag förstår, vi kan se över ett rabatterat upplägg."
Det du borde säga
"Jag förstår — för dyrt jämfört med vad? Är det jämfört med en annan offert, en intern lösning, eller mot vad ni hade tänkt budgetera?"
Varför: Att kontra med rabatt bekräftar invändningen som sann. "Jämfört med vad" tvingar fram det verkliga referensvärdet — och nästan alltid visar det att jämförelsen inte är apples-to-apples.
Exempel 2
"Kan ni gå ner 20% så har vi en deal idag."
Det säljare oftast säger
"Jag måste kolla med min chef, men kanske 10%."
Det du borde säga
"Innan vi pratar pris — om vi landar på rätt nivå, är det här något ni faktiskt vill köra igång med i månadsskiftet, eller finns det fler steg kvar?"
Varför: Rabatt utan motprestation lär kunden att ditt pris var påhittat. Kvalificera commitment innan du diskuterar belopp — annars förhandlar du mot dig själv.
Exempel 3
"Vi har ingen budget för det här i år."
Det säljare oftast säger
"Okej, ska jag höra av mig nästa år?"
Det du borde säga
"När du säger ingen budget — menar du att posten inte finns alls, eller att den finns men är låst? Och vem behöver i så fall öppna upp den?"
Varför: "Ingen budget" är nästan alltid ett kvalificeringsproblem, inte ett pengaproblem. Företag som vill ha något hittar pengar — du har bara inte gjort behovet akut nog.
Exempel 4
"Det här är tre gånger dyrare än vad vi betalar idag."
Det säljare oftast säger
"Vi har fler funktioner och bättre support."
Det du borde säga
"Det stämmer — vi ligger högre. Får jag fråga, vad är det som gör att ni tittar på alternativ om det ni har idag fungerar?"
Varför: Att rada upp features försvarar priset. Att vända frågan tillbaka tvingar fram det riktiga problemet — och utan ett verkligt problem är pris alltid för högt.